苏北出经验
文/大 新
以前有这么一句话，叫做“苏南出成果，苏北出经验”，一直以来我对此深信不疑。尤其我们淮阴，超纲要、跨长江、赶苏南、超盐城、富民兴淮、两专一基、五大产业化，等等。起初口号喊得山响，可是一鼓尚未作气，便再而衰、三而竭了。出成绩很难，出经验还不容易吗，我们有的是理论家、文化人。于是一次次提炼口号、推陈出新，大家忙得不亦乐乎。
然而看了《新华日报》7月30号和8月20号连续两次刊登的“昆山将城管与ISO质量管理的联姻”的报道，却让我对“苏北出经验”这话有了一点困惑。其实，我们淮安城市行政执法才是全国的试点，而且搞了二、三年了，怎么这经验竟然让昆山人弄出来了？须知出经验是我们的强项啊。
又一想，我们城管系统今年7月专门发文为委不委屈、作不作为进行“大讨论”，不管有没有得出经验，也算难得了。人们常说淮安要比苏南差10年，就城管试点这件事来看，我们仅仅比人家差一年，比其他行业提前了9年与苏南同行，已经基本实现了“两个率先”。何况我们纵向比，好歹脱离了以往行风评议倒数前几名的窘境，保住了乌纱，也是值得自豪的经验了。我们城管既然当不了全国老大，做“老二”也不错。
但自豪之余，总觉有些地方不对劲。难道国务院把试点放在淮安，我们试点来、试点去，装备到了牙齿，先进到了电脑，制服穿得怪吓人，执法车开得像旋风，就是没有一个什么拿得出、叫得响的说法，就这么跟在昆山后面混混算了？那岂不是对不起“苏北出经验”这句名言了吗？对不起我们的“文化底蕴”了吗？
再看看昆山的所谓“ISO”经验，也没什么玄妙的东西，杂交而已，何足道哉——哪能与我们淮阴相比。我们砍掉已成连片绿荫的法桐树、雪松，让行人暴露在阳光之下；取缔了黄色小“面的”，让脚踩三轮车、马自达越来越多、越来越挤；修建了地下通道，让小汽车在上面休闲、让自行车在下面苦冲；甚至挖开健康路准备再弄一个地下通道，只可惜地下流沙不作美，仅仅花了我们X00万建设资金和违约金，便草草填掉了事，不都是淮阴城市建设与管理的“经验”么。还有，原市城管委主任徐国熙曾创造了“什么钱都捞、什么东西都要、什么发票都报”的“三都经验”……
很多时候，我们所听到的、看到的，都是淮阴形势一片好，不是不好，而是大好；淮阴经验国内驰名、不是丑名，而是美名。就连涌现了陈子龙、贾连生、李海峰、连会林等一大批贪官的原县级淮安市，干部选拔任用等“党建经验”还获得了全国、全省的什么奖。反之谁要想在《扬子晚报》上发我们淮安的丑闻，便等于给全市人民脸上抹黑，那是要“严管重罚”的。
看来在某些部门，“解放思想”是一项长期的历史任务，将持续一个漫长的历史时期。因为有些部门的有些人，几乎就没有思想，只剩嘴了，更别说“苦抓、苦干”了，因而也就不会有真正的经验。即使有什么经验的话，不是假大空，就是乱弹琴。
| 
