淮水安澜精华博客

由“小议江苏方言文化和区域经济”想到的

关键词： 人才    经济                                          

原帖地址：

http://www.xici.net/b350595/d20105854.htm

AlexDeC 发表于：2004-6-5 23:24:09 由“小议江苏方言文化和区域经济”想到的 文/AlexDec

口天吴斑竹的文章“小议江苏方言文化和区域经济”让我想到一篇关于研究语言和智力发展的问题的文章。其结论大致是，语言的声数越多，则人的大脑越发达。这点可以从汉语言和欧洲(包括美国)的语言系统对比得出。所以，中国人的普遍智商应该比外国人要高。 然而，人类的智商往往不是决定经济发展的根本因素。麦肯锡(McKinsey&Company)一项长期的研究表明，决定经济发展的主要因素是生产力(Productivity).人类的智商当然在某种程度上制约着人类在某一特定时期可能达到的生产力，但决定生产力的根本原因在于科技革新(technology innovation)。 新古典主义(neo-classic)发展经济学家研究发现，技术革新可以归纳为两个层面，一为水平革新(horizontal innovation),例如奔腾2到奔腾3的技术革新。另一层面为垂直革新(vertical innovation)，例如486到奔腾技术的革新。这两种革新都对生产力有巨大的影响。我们可以清楚的看到，技术革新基本上来自于经济发达的国家。因为无论是水平技术的革新还是垂直技术革新都离不开资本(capital)和人力资源(humancapital)的积累。而这种积累一般来说是不发达国家所难以企及的。 现在大家都有一个想法，招商引资。其实，从经济学角度来说，资(如果这里的资代表的是资本而不是人力资本的话)本身而言并不需要招，因为资本有向不发达地区流动的性质。为什么？因为资本总是向投资产出比(ratio of output to investment)高的地方流动。为什么例如中国这种不发达国家会有较大的投入产出呢？因为不发达国家的人力资源便宜，导致边际生产成本(cost of marginal productivity)比发达国家低，这样以来，投资在不发达地区的边际利润(marginal revenue)就比较高，这就解释了为什么外商喜欢在中国投资的原因。 新古典学派在70年代就观察到了资本的自发流动性和经济发展之间的关系。两个很完美的例子是战后的德国和日本的发展和资本的流动。战后的日本和德国经济一落千丈，工人工资很低(边际生产成本低)。但是在随后短短的20年间这两个国家借着外来投资飞速发展，达到了所谓“资本主义黄金年代”，当两国经济在70年代中叶重新追赶上发达国家的之后，两国经济便重新冷却，对两国的投资也逐渐减少(两国工人工资在20年发展过程中逐渐赶上发达国家，边际生产成本变高，导致边际利润降低)。那时的经济学家并没有考虑到人力资本起的作用，而是把经济发展一相情愿的归结于资本的投入。 但是新古典主义流派的理论却没能在非洲得到证实。70年代发达国家向非洲进行大量贷款和投资，可惜非洲诸国的经济并没有象经济学家预测的那样飞速发展，这使得经济学家们重新审视他们的投资带动发展的理论。他们发现，单纯的投资是没有效果的，必须有投资和人力资源两个必须的条件存在，经济才能发展。有个极端的笑话(经济学界是有很多笑话的)是说，即使给非洲配备最好的计算机和网络也是浪费，因为根本没有人会用！ 现在我们淮安的发展存在同样的问题(在次请允许我自私点，只谈淮安，不谈苏北)。套用我一个不错的朋友(中科院核物理博士后)的话，淮安从来不缺一流人才！(他的原话是中国从来不缺一流人才，关键是体制的问题)，但是如何留住人才，引来人才，才是经济发展的关键所在。有了人才，还怕没有投资吗？纵观中国发达地区必都是吸引人才之处。欣慰的是，我在这个论坛里毕竟还是看到有一批热爱自己故乡的有为青年留在了淮安这片热土，他们中不乏一流的人才。可是，相比较淮安发展的需要来说，人才实在太少了。 所以，能不能在大家热切高呼“招商引资”的同时，也考虑一下招(智)商引(人力)资(源)呢？

【作者: 淮水安澜】【访问统计:】【2006年03月5日 星期日 18:27】【 加入博采】【打印】